Fareed Zakaria asegura que la elección de jueces convierte al Estado de derecho en un concurso de popularidad y es un rasgo de autoritarismo
La elección judicial, aunque en apariencia es atractiva, podría resultar en una concentración de poder, afirmó el conductor de CNN, Fareed Zakaria en su espacio noticioso del día de ayer.
Esto, comenta, se debe a que implica que la asignación de magistrados y jueces transite de requerir una amplia carrera con capacitaciones muy especializadas, a su afinidad política.
La justicia debería basarse en la rectitud, independencia y la capacidad. En cambio, los cambios de México convierten al Estado de derecho en un concurso de popularidad.
Los requisitos para este puesto, recuerda, ahora son mínimos. Basta con tener una licenciatura, buenas calificaciones y cinco años de experiencia legal, y cita contundente un artículo de The Economist que afirma que habrá casos de ley constitucional y disputas millonarias en manos de personas que nunca han puesto un pie en una corte.
Para respaldar su postura, Zakaria cita al expresidente Ernesto Zedillo en un texto publicado en la revista Letras Libres, donde afirma que la intención de esta elección es “arrasar con el poder judicial como entidad independiente y profesional, y ponerlo al servicio de quienes detentan y concentran el poder político”.
Todo esto apunta a un patrón global, afirma el conductor: líderes populistas que ven en poderes judiciales independientes el último gran jaque para su poder y buscan desmantelarlo.
“Miren a Israel, cuyo primer ministro Netanyahu que está intentando debilitar a la suprema corte. El primer ministro de la India lleva años intentando controlar a los jueces de su país […] Erdogan ha llenado su poder judicial con lealtades, lo cual le ha permitido arrestar a su opositor clave. Y en los Estados Unidos, la segunda administración del presidente Trump ha atacado verbalmente a los jueces cuando toman una decisión que no le favorece”.
El día de hoy, durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum respondió a estos comentarios, señalando que el conductor se equivoca al decir que a la elección le antecedieron grandes campañas. “Fueron austeras”, indica la presidenta.
Sin embargo, Zakaria no afirma que en México haya habido campañas onerosas, sino que hizo comparaciones con otros países donde el poder judicial se elige mediante elecciones populares. Específicamente, afirmó que una de las deficiencias de las elecciones en Estados Unidos son los costos de las campañas, así como que dicho modelo da pie a que la opinión pública sacuda a los jueces y sus decisiones.
Fuente: Latinus
