Cabe destacar que la ley establece que se requiere la firma de 43 senadores y 165 diputados para presentar una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN, pero PAN, PRI y Movimiento Ciudadano sólo tienen 134 diputados federales y 42 senadores
Debido a que la oposición no alcanza en la Cámara de Diputados ni en el Senado el porcentaje requerido para presentar una acción de inconstitucionalidad contra la reforma judicial, legisladores urgieron a sus partidos a promover los amparos correspondientes.
El senador Alejandro Moreno, quien también preside el PRI, afirmó que ya estudia las vías jurídicas para que su partido impugne la reforma judicial aprobada por Morena, PT y PVEM y el panista Miguel Ángel Yunes.
Incluso, Moreno Cárdenas planteó la posibilidad de que se puedan presentar recursos jurídicos debido a que la reforma judicial incluyó temas electorales.
“Estamos trabajando en ello, hay distintas acciones que se puedan realizar, que está a todas luces que la reforma al poder judicial al participar el INE en una elección puede ser un tema también electoral que podemos controvertir y presentar una acción, ya no solo una tercera parte de los legisladores, la podríamos también presentar los partidos políticos, estamos valorando todo”, indicó.
A su vez, el senador Ricardo Anaya indicó que su partido anunciará en estos días una estrategia jurídica contra la reforma: “Existen muchas vías, tanto la acción de inconstitucionalidad, la controversia constitucional. Ahora en la reunión previa se estuvo discutiendo, y el partido va a hacer un anuncio formal sobre las acciones que se van a presentar desde la perspectiva legal”.
Cabe destacar que la ley establece que se requiere la firma de 43 senadores y 165 diputados para presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Pero PAN, PRI y Movimiento Ciudadano sólo tienen 134 diputados federales y 42 senadores, dado que en este último caso, el panista Miguel Ángel Yunes votó a favor de la reforma judicial.
El senador sin partido, Manlio Fabio Beltrones, mencionó que los partidos políticos deberían de ir a ejercer esta acción de inconstitucionalidad y que la Corte resuelva su procedencia.
“Yo veo dentro de las posibilidades dentro de los planteamientos, como de la constitucionalidad en materia electoral en esta parte, como lo están pretendiendo algunos partidos políticos, es su facultad para hacerlo, y también observó que pueden salvaguardarse muchos de los derechos de jueces y magistrados a través de los amparos, los mismos que tendrán que ser resueltos por la Suprema Corte de Justicia, creo que ahí está la base de una lucha jurídica y certera alrededor de lo que está sucediendo, nadie está conforme en cómo se hicieron las cosas”, refirió.
El senador de Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio, mencionó que los juristas en México y de todo el mundo “le están diciendo a México, tengan mucho cuidado con esto que están haciendo, esto ya no se trata de la reforma de un presidente, de un grupo político, sino de cómo va a funcionar nuestro Poder Judicial a partir de ahora”.
Advirtió que la reforma podría provocar una fuga de capitales extranjeros, incluso también nacionales.
“Yo creo que la presidenta electa es la principal interesada en que estas leyes secundarias se hagan bien y sobre todo garanticen la viabilidad jurídica y la operatividad de nuestros tribunales”, comentó.
Fuente: Latinus
