Tribunal rechaza argumentos del Seguro Social y exige cumplir la sentencia en favor del abogado Martín Aguilar Perón quien demandó a esa institución de salud por diversas causas en las que pone en riesgo la vida de miles de derechohabientes. Juez desestimo argumentos jurídicos que se presentaron
Ciudad Juárez.-El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) quedó nuevamente en evidencia jurídica luego de que el Juzgado Sexto de Distrito rechazara el recurso promovido por la institución, confirmando que el Seguro Social deberá cumplir sin excusas la sentencia dictada en el juicio de amparo promovido por el abogado Martín Aguilar Perón, quien denunció negligencia, falta de atención, rezago quirúrgico y retrasos injustificados.
En la resolución oficial, el Juzgado determinó que el IMSS presentó un escrito sin valor legal, ya que fue firmado por personal “que no cuenta con personalidad jurídica para comparecer”, lo que representa, según el Tribunal, una evasión procesal y un intento de detener el cumplimiento de la sentencia. El documento agrega:
“La autoridad responsable ha dejado pasar plazos, ha evadido responder de fondo y no ha demostrado haber cumplido en lo ordenado por esta autoridad federal.”
El expediente judicial también retoma el testimonio del neurocirujano tratante, quien admitió la existencia de “al menos 50 pacientes en lista de espera para cirugía”, lo que refleja la gravedad del rezago hospitalario. Sin embargo, el Tribunal fue claro al afirmar que estas carencias no eximen al IMSS de su obligación constitucional:
“Las condiciones internas del hospital no justifican la omisión reclamada. La autoridad deberá garantizar la atención médica completa e inmediata.”
La sentencia obliga directamente al director general del IMSS, Zoé Robledo, así como al delegado estatal José Antonio Zamudio y al subdelegado en Ciudad Juárez, Aldo García Hernández, a responder y ejecutar lo ordenado, dado que la institución ya había registrado múltiples incumplimientos. El Juzgado recordó que el quejoso incluso tuvo que recibir atención en un hospital particular, con un costo de más de 40 mil pesos, luego de que el IMSS le negara atención urgente.
El expediente subraya:
“La negativa de atención en un caso de urgencia constituye una violación directa al derecho a la salud garantizado en la Constitución.”
El Tribunal advirtió que, de continuar el incumplimiento, podrá iniciarse un incidente de ejecución y aplicar medidas que pueden incluir multas, separación del cargo e incluso denuncia ante el Ministerio Público Federal:
“Toda autoridad que incumpla esta sentencia podrá hacerse acreedora de responsabilidades administrativas y penales.”
Con el rechazo definitivo del recurso, el IMSS queda obligado a programar la cirugía, entregar los medicamentos, agendar valoración con especialistas y reponer gastos, además de informar al Tribunal, con evidencia documental, cada paso realizado.
