Para la magistrada Julia García, esa falta de orden jurídico amenaza la tranquilidad de todos los mexicanos porque nadie sabe cuál será el ánimo de los legisladores para elevar alguna ley a nivel constitucional
Jueces y magistrados advierten que la de reforma a supremacía constitucional pone en peligro los derechos humanos y las libertades de los mexicanos y será hasta el martes, en el debate de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuando se conozca si esta reforma podrá ser detenida o no.
En su conferencia mañanera, los jueces y magistrados, que representan a más de mil 500 juzgadores del país, analizaron la reforma que se creó, discutió y aprobó en menos de una semana y que consiste en que los jueces no puedan revisar los cambios que se hagan en la Constitución.
El peligro consiste en que esta ley “no está sujeta a ningún control” y “cualquier cosa que quiera introducir” el legislador a la Carta Magna; ningún ciudadano podría revisarlo a través de un amparo, es decir, se termina la certidumbre y seguridad jurídica del ciudadano.
Para la magistrada Julia García, esa falta de orden jurídico amenaza la tranquilidad de todos los mexicanos porque nadie sabe cuál será el ánimo de los legisladores para elevar alguna ley a nivel constitucional.
“El orden jurídico en lo que nos da es certidumbre de qué va a pasar, a qué atenernos en uno u otro escenario, entonces dar estas posibilidades amplísimas al poder público para que ellos decidan en cualquier momento qué derechos van a restringir y cómo los van a restringir, es lo realmente peligroso porque siempre cabe esa posibilidad”, explicó.
Para el magistrado Juan José Olvera López, dijo que si los fundamentos en esta ley fueran claros no habría este debate y se preguntó: ¿Por qué Morena tiene prisa en aprobar la ley?
“No habría necesidad de esa reforma o será que la están haciendo precisamente por otros objetivos, me parece que esa sería una reflexión necesaria”, dijo.
Además, sostiene que si los legisladores de Morena y partidos afines aseguran que no existe problema con elevar una ley a rango constitucional, entonces se preguntan: ¿Para qué hacerlo?
“Dicen ellos, bueno, pero ya estaba en la ley, siempre ha sido así, ¿por qué se preocupan, por qué se espanta el pueblo de México si ya estaban allí es para protegerlos?, y la reflexión obligada es, pues si ya estaba ahí y no hay nada de que preocuparse entonces, ¿por qué tanto apuro en ponerlo la Constitución?”, preguntó.
Aún hay tiempo para controvertir la llamada “ley de supremacía constitucional”
Para el magistrado Juan José Olvera López, la llamada “ley de supremacía constitucional” aún puede ser revista por la ciudadanía a través de la vía de amparo.
“Quiero con esto decir que igual esta, como otras reformas, aun siendo constitucionales, sin duda estaría sujeta todavía a que a un ciudadano, como ustedes, pueda ir a los tribunales y decir: ‘Si esto implica, pues me gustaría que no se apruebe’ me parece que en este momento todavía estarían abiertas las vías que ellos mismos quieren cerrar porque eso sería parte del problema si pueden cerrarlas o no”, explicó.
En tanto, la magistrada Julia García González aseguró que el martes 5 de noviembre, durante el análisis de la Suprema Corte de Justicia a la propuesta de del Poder Judicial de Juan Luis González Alcántara Carranca, cabe la posibilidad de saber si es posible dar marcha atrás a la reforma de supremacía, porque a pesar de que son diferentes en cierta forma están ligadas.
“Pero si en el evento de que después de la discusión en la Suprema Corte se decidiera anular la reforma judicial, en consecuencia todos los actos derivados de ese acto irregular correrían la misma suerte, es decir, teniendo la base que propició todos los actos posteriores frutos de un acto viciado” aseguró.
Fuente: Latinus
