Los líderes europeos han salido de los debates de esta mañana sobre su contrapropuesta de plan de paz Ucrania con comentarios sorprendentemente positivos sobre el proceso, al tiempo que reiteraron sus puntos clave sobre el respeto de numerosas líneas rojas ucranianas en materia de territorio y soberanía.
Los líderes de la UE se reunieron al margen de la cumbre UE-África en Angola para discutir los avances logrados durante el fin de semana en Ginebra, dando la bienvenida“el nuevo impulso,” aun cuando insistieron en que aún quedaban algunas cuestiones por abordar.
Pero Los puntos conflictivos no son en absoluto menores y son absolutamente centrales en los debates sobre la soberanía de Ucrania, en relación con su territorio, su capacidad para defenderse o sus perspectivas de unirse a la OTAN o a la UE.
Con algunos de los líderes europeos’ retórica a veces casi inexplicablemente positiva, con líderes eso ansioso por mostrarlo a los EE. UU. y Donald Trump que quieren involucrarse en el proceso, La cuestión de qué impacto duradero real tendrán estos debates europeos en el plan de paz actual sigue abierta.
El presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que “si bien aún queda trabajo por hacer, ahora hay una base sólida para avanzar”, con el principio clave de que “Sólo Ucrania, como país soberano, puede tomar decisiones al respecto” su futuro
El presidente del Consejo Europeo António Costa dijo que “aunque quedan algunas cuestiones por resolver, la dirección es positiva” ya que reafirmó que partes del acuerdo que afectan a la UE necesitarían ver “plena participación y decisión” por parte del bloque.
Pero Son los comentarios de los líderes nacionales’ los que ofrecieron un poco más de escepticismo y profundidad a la visión de la UE sobre el acuerdo destacando las áreas clave que pueden requerir un poco más de ida y vuelta diplomática.
De Polonia Donald Tusk enfatizó que cualquier acuerdo de paz sobre Ucrania debe “fortalecer, no debilitar, nuestra seguridad” ya que dijo abiertamente que algunas partes necesitan ser reescritas.
Él también presionó fuertemente para que se ejerciera más presión sobre Rusia, incluso mediante el uso de sus activos congelados en Europa, diciendo “no puede darse el caso de que Europa termine pagando por las acciones de Rusia”
El primer ministro de Suecia Ulf Kristersson se hizo eco de este sentimiento y dijo que Rusia “debe ser obligada a sentarse a la mesa de negociaciones” y subrayando que A Estocolmo le interesaba enviar una señal clara a Moscú de que “la agresión… nunca da sus frutos”
Pero a pesar de toda la retórica generalmente positiva, así fue El canciller alemán, Fredrich Merz, quien admitió que “la paz en Ucrania no se producirá de la noche a la mañana” con la necesidad de involucrar más estrechamente a Rusia en cualquier conversación futura.
El proyecto de ley propuesto por la UE – revisar radicalmente las propuestas originales, que se consideraban prorrusas y cambiar el equilibrio hacia Ucrania – Sin duda provocará una reacción de Moscú, con la administración rusa tratando de rechazar algunas de las propuestas.
Una cosa clave a tener en cuenta es ver cuáles de los argumentos y contrapropuestas europeas realmente Incluir el último borrador después de las conversaciones de Ginebra durante el fin de semana – algo sobre lo que sin duda sabremos más en las próximas horas y días.
Fuente: The guardians
