Por: Sandra Dueñes Monárrez.
Chihuahua, Chih., 25 de septiembre de 2025.– Édgar Hernán “El Abejorro” Escárcega Valenzuela, hermano de la magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial, Nancy Josefina Escárcega Valenzuela, obtuvo el pasado jueves 18 de septiembre de 2025 un cambio de medida cautelar en una audiencia celebrada en el Centro de Justicia de la Ciudad de Chihuahua. La resolución fue aprobada por el juez Juan Carlos Erives Fuentes.
La resolución emitida por el juez Erives Fuentes estableció que, en lugar de estar recluido, Escárcega Valenzuela deberá internarse en el penal los viernes a las 8 de la noche y salir los domingos a las 8 de la noche, un régimen que repetirá hasta el 30 de marzo de 2050.
El cambio de medida cautelar ha generado suspicacias, ya que ocurrió apenas 18 días después de que Nancy Josefina Escárcega Valenzuela asumiera su cargo. El asunto escaló a la tribuna del Congreso del Estado, donde el diputado Francisco Sánchez Villegas, esposo de la magistrada, se desempeña como coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.
“Liberación de ‘El Abejorro’ es un grave retroceso contra la impunidad”, afirma el diputado Pedro Torres Estrada
En el pleno del Poder Legislativo, el diputado local de Morena, Pedro Torres Estrada, presentó un posicionamiento en el que cuestionó los hechos y expresó su enérgico rechazo a la liberación de Édgar Escárcega Valenzuela. Recordó que “El Abejorro” fue condenado no solo por un delito de secuestro, sino por tres hechos que causaron víctimas cuyo daño aún no ha sido reparado.
“Este hecho no solo representa un grave retroceso en la lucha contra la impunidad que tanto lastima a la sociedad, sino que también siembra serias dudas sobre la integridad y la autonomía del Poder Judicial”, recriminó el legislador morenista.
Ante esta situación, Pedro Torres Estrada exigió que el Tribunal de Disciplina Judicial inicie una investigación a fondo para esclarecer los hechos. Asimismo, solicitó que la magistrada Nancy Josefina Escárcega Valenzuela declare su incompetencia y conflicto de interés para no participar en la investigación, a fin de determinar si hubo tráfico de influencias, abuso de poder o cualquier tipo de presión política en la decisión del juez Juan Carlos Erives Fuentes.
El legislador morenista aseguró que “no se permitirá que estos hechos queden en el olvido, al estar vigilante y alzar la voz cuantas veces sea necesario”.
En respuesta, el coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Movimiento Ciudadano, diputado Francisco Sánchez Villegas, calificó la postura de Pedro Torres Estrada como una “calumnia”.
“Hay una situación evidente de tratar de golpetear políticamente, y esto se debe a las causas que hemos defendido, por la lucha que hemos dado en temas como el huachicol fiscal y el narcoterrorismo en contra de la alianza de este gobierno con la delincuencia organizada. También por lo que estamos defendiendo actualmente: la consulta pública del Pacto Fiscal, donde evidenciamos que el gobierno federal maltrata persistentemente a los chihuahuenses. Por eso se molestan y por eso nos calumnian”, aseguró Sánchez Villegas.
Es importante destacar que, al ser cuestionado sobre los vínculos de su esposa con un familiar sentenciado por secuestro, el legislador no afirmó ni negó el parentesco. En respuesta, aseguró que dichos señalamientos son un intento de “ensuciar trayectorias limpias e incorruptibles, trayectorias que han estado forjadas en la adversidad política. La verdad es que no es la primera vez que enfrentamos desafíos de esta naturaleza y, afortunadamente, la verdad siempre sale a la luz”.
Por su parte, la magistrada del Tribunal de Disciplina, Nancy Escárcega Valenzuela, aseguró: “Jamás he intervenido en ninguno de los procesos vinculados a mi hermano”. Además, sostuvo que “la justicia se defiende con expediente en mano, no con rumores ni infundios, con graves señalamientos sin sustento. Respondo y responderé por mis actos, siempre, sin ambigüedades”.
Remarcó que su designación se realizó conforme a la ley y su desempeño ha sido siempre con apego a la ley, aclarando que no tiene atribuciones ni facultades para incidir en este tipo de resoluciones. “No temo a la revisión porque no tengo nada que ocultar. He dedicado mi vida profesional a la defensa de la justicia y al cumplimiento irrestricto de la ley. Por ello, lejos de evadir, soy la primera en exigir que se investigue. Mi deber es con la Constitución y la ley, con nadie más”, sentenció.
En ese sentido, Nancy Escárcega instó a que se informe de manera inmediata a la ciudadanía todos los antecedentes y fundamentos del caso y que se investigue de forma exhaustiva. “Las injurias que se han vertido son eso. No han presentado ninguna prueba, ningún elemento, ningún dato que ponga en duda mi actuar profesional. Reitero mi compromiso absoluto con la justicia y el combate frontal a la corrupción, eso es lo que los chihuahuenses demandan y merecen”, concluyó.
En cuanto al asunto, la FGE informó que la resolución emitida por el juez será apelada y se encuentran seguros de ganar. El fiscal general del estado de Chihuahua, César Jáuregui Moreno, indicó que ya se interpuso el recurso. “Se presentó la impugnación y durante la audiencia se expuso la inconformidad con esta medida aplicada por el juez en beneficio de Escárcega Valenzuela, mejor conocido como ‘El Abejorro’, a quien le restaban 32 años de sentencia, pues fue sentenciado hasta el 2057 por el secuestro de tres personas”, recordó Jáuregui Moreno.
Asimismo, el fiscal determinó que existen mecanismos para este tipo de situaciones. “No es la primera vez que la Fiscalía se enfrenta a decisiones de este tipo”, indicó, señalando que las “preliberaciones están diseñadas para delitos menores, no para delitos graves como el secuestro”, puntualizó.
