Los senadores del PAN y Movimiento Ciudadano votaron en contra, mientras que la mayoría de los legisladores del PRI no estuvieron presentes en la sesión porque estaban en la sede de su partido en los festejos del 96 aniversario
El pleno del Senado de la República, con la mayoría de Morena, aprobó la denominada “Ley de transparencia para el pueblo”, las nuevas reglas de acceso a la información que operará la Secretaría Buen Gobierno, en sustitución del INAI.
El dictamen que expide la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados y la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, se aprobó por 71 votos en lo general en favor de senadores de Morena, PT y PVEM.
Los senadores del PAN y Movimiento Ciudadano votaron en contra, mientras que la mayoría de los legisladores del PRI no estuvieron presentes en la sesión, debido a que se encontraban en la sede nacional de su partido para los festejos del 96 aniversario de ese instituto político. En la votación en lo particular del dictamen se emitieron 67 votos en favor y 20 en contra.
Las nuevas leyes incluyen el concepto de transparencia con sentido social, y se le confiere a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno competencia para ejercer las atribuciones en materia de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales, así como conocer de los procedimientos relativos a su protección, verificación e imposición de sanciones.
El dictamen aprobado por el pleno del Senado fue turnado a la Cámara de Diputados para su estudio.
El nuevo órgano “Transparencia para el Pueblo”, desconcentrado de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, será el encargado de la información del Poder Ejecutivo, y el resto de organismos desconcentrados autónomos tendrá a cargo el acceso a su información, como hasta ahora.
El Sistema Nacional de Acceso a la Información Pública sustituirá al Sistema Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales.
Para la impugnación de las respuestas de información se plantea que procederá el juicio de amparo, mismo que será sustanciado por jueces y tribunales especializados en la materia, que determine el Poder Judicial de la Federación.
Morena aceptó una reserva para determinar que el Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia en materia de Seguridad Pública, el Centro Nacional de Inteligencia, el Centro Federal de Protección a Personas, las Divisiones de inteligencia e Investigación de la Policía Federal Ministerial y Guardia Nacional, la Agencia de Investigación Criminal, el Centro Federal de Investigación Criminal, la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada, la Unidad de Inteligencia Financiera, el Estado Mayor de la Defensa Nacional y el Estado Mayor General de la Armada no estarán sujetos a un comité de transparencia, sino que la atribución de información quedará en manos de la persona titular de la entidad o unidad administrativa.
En la tribuna, el senador Daniel Barreda, presidente de la Comisión Anticorrupción, calificó como una clara violación a la normatividad reglamentaria del Senado que no se haya remitido a dicha comisión el estudio de estas leyes.
El senador priista Rolando Zapata del PRI cuestionó la desaparición del INAI y dijo que la concentración en la Secretaría de la Función Pública y Anticorrupción de las facultades de acceso a la información, “crean un conflicto de interés, (porque) el fiscalizador y el fiscalizado serán el mismo, minándose así toda legitimidad en los procedimientos”.
Fuente: Latinus
