Los trabajadores del Poder Judicial argumentaron que la Suprema Corte tiene la facultad de analizar cualquier modificación a la Constitución y consideraron que el recurso puede auxiliar a la presidenta Sheinbaum
Con el fin de contribuir al debate de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el que este martes 5 de noviembre se analizará la modificación a la ley que reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), un grupo de jueces de distrito y magistrados del país, así como abogados del extranjero, presentaron un “amicus curiae” o “amigo de la Corte” en el que argumentan que el máximo órgano judicial sí tiene las facultades “para tener el análisis último de alguna reforma o modificación a la Constitución”.
La jueza quinta de Distrito Especializada en Materia Penal, Magdalena Victoria Oliva, quien presentó este escrito ante la SCJN, asegura que es un “tema sumamente complejo porque la Suprema Corte de Justicia, sin convertirse en un poder absoluto o superior a otros poderes de la Unión, puede tomar este análisis”.
“Hablamos de la estructura básica de la Constitución y desde luego en este sentido la situación de establecer a quién le corresponde el análisis último de alguna reforma o modificación de la Constitución, y si está puede ser considerada en el caso particular del tema de jueces, magistrados y ministros electos por voto popular, está modificación puede traducirse en una adición o modificación, realmente cambia el régimen de gobierno”, explicó.
La jueza asegura que estos apoyos previos a la resolución como los “amicus curiae” sirven para presentar “un razonamiento distinto desde otra perspectiva” por otros juzgadores, por lo tanto, considera que hasta puede apoyar a la misma presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
“A mí me parece que la presidenta tendrá seguramente una nueva reflexión después de leer el proyecto y la resolución que emita el señor ministro, y en todo caso, tendrá que hacer su análisis, apoyada de sus asesores, tomando en consideración que la señora presidenta no es abogada, para que le den la explicación y las consecuencias de lo que esto trae”, dijo.
Magdalena Victoria advirtió “que cualquier Poder de la Unión puede decir que incumple una resolución, sólo que la gravedad de este tema”, explicó, “es el rompimiento del Estado de derecho”.
Este fue el segundo “amicus curiae” que se presentó este lunes 4 de noviembre con el fin de apoyar a los ministros de la SCJN; el primero fue del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, que a través de los diputados Laura Ballesteros y Armando Ruiz, presentó siete mil firmas señalando las irregularidades que se presentaron durante la aprobación de la reforma al Poder Judicial.
Fuente: Latinus
